menu

       Klokjes:Aan Uit    

IS ’S NACHTS JE NEUS SNUITEN IN DE BINNENSTAD OOK AL VERBODEN?

Het carillon blijft de gemoederen in Weesp bezighouden. Dat is de teneur van verschillende berichten de afgelopen maanden in de pers. Donderdagavond 21 januari is het weer zover en buigt de Weesper gemeenteraad zich voor de zoveelste keer over de zogenaamde “overlast” die ons mooie carillon tijdens de nacht zou veroorzaken.

De nieuwste “troef” van de fanatieke actiegroep Carillon 16 Uur Aan is een rapport van de GGD Amsterdam waarin precies staat wat de groep graag wil lezen, namelijk dat het carillon slaapstoornissen zou kunnen veroorzaken. De GGD zou dan ook, aldus de actiegroep, adviseren om het carillon ’s nachts het zwijgen op te leggen.

Kornuiten
Wat is er zo schokkend in het rapport? Volgens de GGD is er - let wel - “kans” dat er “slaapverstoring” optreedt als er geluid wordt geproduceerd hoger dan 35 dB(A) is. In gewoon Nederlands: decibellen. Nu gebeurt dat al snel, want een
normaal gesprek tussen twee mensen produceert 54dB(A) en het snuiten van een neus zelfs 72dB(A). Ons carillon produceert volgens de Amsterdamse GGD 71 dB(A). Een beetje neus snuiten produceert dus al meer geluid dan het spelen van het carillon.
Betekent dit dat we straks tussen 23.00 en 07.00 op straat ook al niet meer onze neus mogen snuiten? Krijgen we dan ook meteen Frank Luiten en zijn kornuiten achter ons aan? Gaat de Rebellenclub vervolgens ramen van langsrijdende auto’s ingooien, lallende kroegbezoekers in de kraag grijpen of het opbouwen van de markt op dinsdag verhinderen? Want als de GGD toch bezig is, laat die Amsterdammers dan ook maar eens onderzoeken hoe geluidsoverschrijdend en dus “mogelijk slaapverstorend” deze mensen allemaal bezig zijn.

Lekker ver weg...
Laten we voor alle duidelijkheid de cijfers nog eens op een rijtje zetten. In de verleden jaar door de gemeente Weesp uitgevoerde objectieve enquête onder de binnenstadsbewoners, gaven 319 mensen aan dat zij last van het carillon hebben. Daar tegenover staan 545 bewoners die nadrukkelijk aangeven het nachtelijk carillonspel op prijs te stellen. Bijna 700 mensen vulden de enquête niet in, waarbij je er als weldenkend mens gerust van kunt uitgaan dat ze dus geen last hebben van het carillon want anders hadden ze wel gereageerd. Een ruime meerderheid van de binnenstadsbewoner heeft dus geen geen probleem met het ’s nachts spelen van het carillon of stelt dit zelfs nadrukkelijk op prijs. En toch blijft de Rebellenclub vinden dat ze het gelijk aan haar kant heeft. En dan nog iets: is het niet frappant dat van de drie leden van de actiegroep er één in Aetsveld, dus ver van het centrum woont, en een ander aan de Achtergracht bij de Albert Heijn? Slechts één woont echt in de binnenstad. En kom nu niet aan met dat Carillonklanken.nl óók niet in de binnenstad woont. Toen wij in de jaren tachtig begonnen als Comité tot Behoud van Nachtelijke Carillon Klanken, woonden we nog in de Kerkstraat, dus pal onder het carillon. Alleen omdat het huis te klein werd, moesten we met pijn in ons hart verhuizen naar de rand van de binnenstad. Gelukkig nog wel zo dichtbij dat we ’s nachts van harte van het carillon kunnen genieten!

Veel wijsheid
Overigens is het natuurlijk allang duidelijk dat deze zaak is uitgedraaid op een principekwestie. We wensen de gemeenteraad donderdagavond veel wijsheid. Vooral het CDA dat door het GGD rapport opeens aan het nadenken is geslagen. Raadsleden, gebruik uw normale verstand. Ons mooie carillon maakt gewoon onderdeel uit van ons cultureel erfgoed. Dat moet dus gewoon ’s nachts doorspelen!

Carillonklanken.nl

http://www.logistiek.nl/archief/id21630-Decibelt_legt_geluid_aan_banden.html




< terug  |   Nieuws geplaatst op: 21-1-2010 9:04:27


Is dit dezelfde Cees Pfeiffer uit het Weesper Nieuws van 26.09.2007 die toen meldde (wat milder gestemd door de jaren): “Ik moet toegeven dat het me is opgevallen dat het geluid in sommige steegjes wel erg hard binnenkomt. Ik weet niet of het technisch mogelijk is, maar misschien
kan er gekeken worden of het geluid ’s nachts wat zachter kan."


Reactie door: Carillon 16 Uur Aan   |  20-1-2010 18:36:14  


Geachte heer Pfeiffer,

Ik woon helemaal niet in Aetsveld. Ik woon zelfs nog verder weg, namelijk in de Horn. Wat u niet begrijpt of niet wilt begrijpen is dat de Algemene Plaatselijke Verordening (APV)van belang is voor iedereen die woont en werkt in Weesp. De huidige APV laat toe dat iedereen in Weesp een carillon in de tuin mag zetten. Ook als je in Aetsveld of de Horn woont. Al deze carillons mogen dan 7 dagen in de week 24 uur per dag geluid produceren. U zult zeggen, dat dat niet de bedoeling is, maar dat is wel het gevolg van deze wetgeving. Want daar hebben we het over en niet over de vraag of het carillon aan of uit moet zijn. Voor de beantwoording van die vraag moeten we helemaal niet bij de gemeenteraad zijn, maar bij het college. Het GGD-rapport is overigens niet echt nieuw. Al in het voorjaar van 1996 lag er een vergelijkbaar advies bij het toemalige college. De huidige burgemeester, toen wethouder, Horseling heeft toen in een geheime vergadering van het college besloten dat het carillon uit moest. Alleen de wetgeving is veranderd nadien, waardoor de truckendoos open kon met de APV. Ik zal u verklappen dat als de raad morgen besluit om het hele artikel 4.6 uit de APV te schrappen, dat het carillon dan nog 24 uur per dag 7 dagen in de week mag aanblijven. Het artikel is helemaal overbodig, maar dit heeft wel andere nadelige gevolgen. Wat wij de raad en het college vragen is om te komen tot een inhoudelijke beoordeling van alle belangen. Waarbij iedereen zijn verantwoordelijkheid moet nemen: het college en de gemeenteraad. Het GGD-rapport is duidelijk. Het is bestuurlijk onbehoorlijk dat het college zonder enige motivatie het rapport negeert. En lees goed: het college en niet de raad. Want de raad gaat niet over de vraag of het carillon aan of uit moet. Dat hebben wij de raad ook niet gevraagd.

Probeer eens op argumenten de discussie aan te gaan en niet op misplaatste emoties.

met vriendelijke groet,

Jan Keijzer


Reactie door: Jan Keijzer   |  20-1-2010 19:26:06  


En is dit ook dezelfde Cees Pfeiffer die op 15.01.2010 in het Reformatorisch Dagblad zegt: "Ik heb wel eens gezegd: Kunnen we geen compromis sluiten? [...] gewoon ’s nachts wat minder lange deuntjes. Ik heb ook wel eens dat ik ’s nachts denk: Dat stuk mag wel wat korter.


Reactie door: Carillon 16 Uur Aan   |  20-1-2010 20:38:43  


Het is natuurlijk prima om 96 keer carillonspel per dag van 93 decibel te vergelijken met 1 keer je neus snuiten, je hebt dan in elk geval de populistische lachers op je hand, maar je diskwalificeert je wel als serieuze gesprekspartner. Het ga u allen goed op dit forum, wij houden het hier voor gezien. Alles is wel zo’n beetje gezegd. U en de gemeente hebben ruim de gelegenheid gehad om te kiezen voor een royaal, menselijk, billijk en redelijk compromisvoorstel, dat zorgt voor een uitstekende balans tussen cultuurhistorie en gezondheid zoals die vrijwel overal elders in Nederland te zien is. Waar een carillon ’s nachts wel speelt is letterlijk en figuurlijk altijd herrie. Want altijd en overal zullen burgers zich daar tegen verzetten. Ook in Weesp zal het een hoofdpijndossier blijven, omdat het gebaseerd is op onrecht en irrationaliteit. Iedereen die denkt dat deze afgedwongen nachtelijke blootstelling aan geluiden stand zal houden in de toekomst moet wel bijzonder kortzichtig zijn. Ons voorstel had kunnen zorgen voor een duurzaam en conflictloos draagvlak na 30 jaar gesteggel. Het was voor Weesp tevens de laatste kans om als zelfstandige gemeente de belangen van het carillon veilig te stellen. Na een fusie zal ons mooie stadje met zijn prachtige carillon door bestuurders op afstand worden geleid en dat zou wel eens kunnen betekenen dat er veel verdergaande beperkingen aan de speeltijden van het carillon worden opgelegd. De hardvochtige en onwrikbare opstelling van Carillonklanken cum suis en de gemeente Weesp zal uiteindelijk de bijl aan de wortel van het draagvlak voor het carillon zijn. Het carillon verdient betere en verstandiger rentmeesters.


Reactie door: Carillon 16 Uur Aan   |  22-1-2010 17:18:40  

Reactie plaatsen:

Naam:

E-mail adres:


Reactie:

Een tussen-
oplossing zoeken?


Ja!

Nee!

Geen mening


AFFICHE:

Affiche niet ontvangen? Maar toch ophangen? Klik hier om hem te downloaden

RINGTONE:

Klik op het klokje om het carillon als ringtone te downloaden

YouTube: